都是芯片 为什么电脑CPU不能用在手机里？

 这个问题其实很简单，我们只要了解电脑cpu和手机cpu的区别，问题自然就会迎刃而解。

cpu

01复杂指令集和简单指令集

手机cpu和电脑cpu最大的不同就是指令集架构的区别，主流pc市场的cpu来自英特尔和amd这两家， 都是采用了x86指令集架构，而手机cpu使用的是arm架构，无论是华为海思、还是高通骁龙，都是基于arm指令集架构。

[[345286]]

x86指令集架构属于复杂指令集体系也称为cisc指令集，而arm架构属于精简指令集体系也叫risc指令集，这是手机cpu和电脑cpu区别的根本。

架构不同意味着两者的侧重点不同，基于x86架构的电脑cpu主打高频率高性能，而手机cpu注重的是低频率低功耗，依靠的是arm架构。所以正式因为架构的不同，造就了这两个领域cpu有不同的特性，也就是这样的特性才让两个领域的cpu处理器不会相互干涉。

[[345287]]

02功耗和供电差异

基于x86架构的电脑cpu因为主频很高，所以性能强大，但却做不到手机cpu那样的超低功耗，手机的本意是便捷可携带，电脑无法解决供电续航问题。

同时电脑cpu的体积太大，放不进手机中，就算能放进去，你也解决不了散热的问题，除非你将手机体积不断扩大，但那样就违背了手机便携的初衷，变成了一台没有意义的低性能平板电脑。

[[345288]]

而手机处理器性能远不及电脑cpu，优势就是可以很轻松满足散热、供电和续航的问题。而且电脑处理器和手机处理器两者之间的生态体系完全不同，根本无法相互兼容硬件和应用。

这也证明了架构对于一个芯片的重要性，arm架构在性能上不可能超过电脑x86结构，电脑cpu的x86架构也无法攻入低功耗的手机移动处理器市场。

03生态体系的差异

半导体行业都是烧钱大户，不管是手机cpu芯片还是电脑cpu芯片每年投入都是动辄几百上千亿，当年英特尔倒是有机会染指手机处理器领域，但可惜一开始没有重视手机移动端市场，atom系列处理器没有延续x86在pc上的成功，让arm成功崛起。而现在arm已经稳稳的将移动市场吃死，庞大的生态体系已经建成，而且手机又是一种高集成的产品，其他厂商就烧钱来打造生态恐怕也是有心无力，不同生态体系又无法兼容，就像你不可能直接在windows系统打开app应用，而是只能借助模拟器之类的软件才行。所以就算现在有性能与arm旗鼓相当的产品投入市场短时间也很难泛起波澜，因为没有相应的底层软硬件生态支持那注定只是小打小闹，因为想玩的游戏玩不了，应用打不开是最现实的问题。

当然电脑的x86生态与也是arm类似，amd和英特尔在消费级市场凭借着windows系统大杀四方，占据了绝对主流，其他的产品想要染指也只能去商用领域用的更多的linux系统抢为数不多的份额了，这也是为什么国内芯片发展非常缓慢的原因之一，生态体系的建设非常困难，绝非一朝一夕就能完成的。诸如苹果ios的独立生态也不是一蹴而就，而是在这些年中不断积累才完成的。